Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.
La reconnaissance de l’inaptitude d’un salarié par le médecin du travail constitue une étape majeure dans la relation de travail. Elle peut entraîner, selon les cas, un reclassement ou un licenciement. Toutefois, lorsque l’avis médical écarte toute possibilité de reclassement, la situation devient particulièrement sensible : l’avenir professionnel du salarié s’en trouve directement menacé et l’employeur doit s’assurer de respecter scrupuleusement ses obligations légales.
Le législateur a prévu une voie de recours afin d’éviter que le salarié soit privé de ses droits sur la seule base d’une évaluation médicale contestée. L’article L. 4624-7 du Code du travail reconnaît ainsi au salarié et à l’employeur la possibilité de saisir le conseil de prud’hommes pour contester un avis ou des indications du médecin du travail. Cette procédure accélérée permet un contrôle juridictionnel rapide, garantissant un équilibre entre les impératifs de santé publique et la protection des droits individuels.
Ces dernières années, la jurisprudence sociale est venue préciser la portée de cette contestation : qu’il s’agisse des conditions de l’expertise, de la valeur juridique des mentions "fait obstacle à tout reclassement", ou encore de la désignation d’un autre médecin expert en cas d’indisponibilité du médecin inspecteur régional. Chaque arrêt a enrichi la pratique, offrant aux juges comme aux praticiens du droit une grille de lecture plus complète.
Cet article analyse en détail les règles applicables à la contestation d’un avis d’inaptitude, les décisions judiciaires récentes qui en tracent les contours, et leurs implications pour les employeurs et les salariés.
La contestation est ouverte au salarié qui souhaite remettre en cause un avis d’inaptitude ou les mentions qui l’accompagnent. Le conseil de prud’hommes peut alors être saisi par la voie de la procédure accélérée au fond.
Depuis un avis de la Cour de cassation du 17 mars 2021, confirmé par plusieurs arrêts postérieurs, il est admis que le juge prud’homal peut examiner tous les éléments de nature médicale et professionnelle sur lesquels le médecin du travail s’est fondé pour rendre son avis. Cela signifie que le juge n’est pas limité au seul document médical, mais peut apprécier l’ensemble des circonstances entourant la décision.
Avant de déclarer un salarié inapte, le médecin du travail doit procéder à une étude du poste et des conditions de travail, échanger avec le salarié et l’employeur, et rechercher des mesures d’adaptation (article L. 4624-4 du Code du travail).
L’article R. 4624-42 du Code du travail précise que le médecin du travail peut :
Ces mentions, lorsqu’elles privent le salarié de toute perspective de maintien ou de reclassement, sont précisément celles qui donnent lieu à de nombreux contentieux devant les juridictions prud’homales.
Lorsqu’un salarié estime que l’avis d’inaptitude rendu est inexact ou excessif, il peut saisir le conseil de prud’hommes selon la procédure accélérée au fond (article L. 4624-7).
Le juge peut alors :
Ainsi, la contestation ne se limite pas à un débat médical : elle permet un contrôle élargi sur la régularité et la légalité de l’ensemble de la procédure.
Pour l’employeur, un avis d’inaptitude mentionnant l’impossibilité de reclassement permet en principe de procéder directement au licenciement sans obligation de recherche de poste (articles L. 1226-2-1 et L. 1226-12 du Code du travail). Toutefois, si cet avis est contesté et annulé, la procédure de licenciement peut être fragilisée, exposant l’entreprise à une condamnation pour licenciement sans cause réelle et sérieuse.
Pour le salarié, la contestation constitue une garantie de protection contre des décisions médicales qui pourraient l’exclure définitivement du monde du travail sans contrôle extérieur. Elle lui permet également d’obtenir un nouvel examen de sa situation, parfois déterminant pour la suite de sa carrière.
La contestation d’un avis d’inaptitude n’est pas un simple recours formel : c’est une véritable garantie juridique permettant de rééquilibrer le rapport entre l’avis médical et les droits du salarié. Elle rappelle que l’inaptitude n’est pas seulement une question médicale, mais aussi une question juridique et sociale, dont l’appréciation ne saurait être laissée à la seule compétence du médecin du travail.
La jurisprudence, notamment à travers les arrêts de 2022 et 2024, a renforcé le droit des salariés à voir réévaluée leur situation, y compris lorsque l’avis du médecin du travail mentionne que l’état de santé "fait obstacle à tout reclassement". En confirmant que de telles mentions relèvent du champ de la contestation, la Cour de cassation sécurise le droit au recours et impose à l’employeur une vigilance accrue avant toute décision de licenciement.
Pour les salariés, ce mécanisme offre la possibilité d’éviter une exclusion injustifiée du monde professionnel et d’obtenir une révision de leur situation. Pour les employeurs, il s’agit d’un rappel fort : chaque procédure d’inaptitude doit être menée dans le strict respect du droit, sous peine de contentieux lourds.
En définitive, la contestation d’un avis d’inaptitude traduit une exigence fondamentale : celle de concilier protection de la santé des travailleurs et sécurisation des relations de travail, dans un cadre où le juge prud’homal demeure l’arbitre ultime des équilibres à préserver.
Oui, le salarié comme l’employeur peuvent contester un avis d’inaptitude. Selon l’article L. 4624-7 du Code du travail, la contestation se fait devant le conseil de prud’hommes en procédure accélérée au fond. Le juge peut examiner tous les éléments sur lesquels le médecin s’est appuyé, qu’ils soient médicaux (examens, certificats, bilans de santé) ou liés aux conditions de travail (aménagements proposés, étude du poste, relations avec l’employeur).
Exemple : un salarié déclaré inapte après un simple entretien, sans véritable étude de poste, peut obtenir l’annulation de l’avis si le juge estime que la procédure médicale n’a pas été respectée.
Le Code du travail ne fixe pas un délai rigide, mais la contestation doit être introduite dans un temps raisonnable, afin de ne pas bloquer la relation de travail. Dans la pratique, les juridictions exigent une saisine rapide après notification de l’avis.
Le conseil de prud’hommes statue alors en urgence grâce à la procédure accélérée, ce qui évite de laisser le salarié dans une situation d’incertitude trop longue.
Exemple : un salarié qui attend plusieurs mois avant de contester risque de voir sa demande déclarée irrecevable, surtout si entre-temps un licenciement pour inaptitude a déjà été prononcé.
Cette mention figure à l’article R. 4624-42 du Code du travail. Elle permet à l’employeur d’être dispensé de rechercher un reclassement lorsqu’il est établi que tout maintien dans l’emploi serait gravement préjudiciable à la santé du salarié ou que son état rend impossible tout reclassement.
Toutefois, la jurisprudence (notamment Cass. soc., 3 juillet 2024) précise que cette mention reste contestable. Le salarié peut demander au juge de vérifier si cette conclusion est justifiée, par exemple en sollicitant une expertise médicale indépendante.
Exemple : si le médecin du travail conclut à une impossibilité absolue de reclassement sans avoir exploré des postes compatibles au sein de l’entreprise, le juge peut invalider l’avis.
Oui, mais uniquement dans les cas où le médecin du travail mentionne expressément qu’aucun reclassement n’est possible (articles L. 1226-2-1 et L. 1226-12 du Code du travail). Dans ce cas, l’employeur est dispensé de rechercher un poste adapté.
Cependant, si le salarié conteste l’avis et que le juge annule la mention d’impossibilité de reclassement, le licenciement peut être requalifié en licenciement sans cause réelle et sérieuse, ouvrant droit à des dommages-intérêts.
Exemple : un salarié licencié immédiatement après l’avis d’inaptitude obtient gain de cause si le juge estime que le médecin a outrepassé son rôle ou n’a pas respecté les règles d’évaluation médicale.
La contestation permet au salarié d’éviter d’être écarté définitivement du marché du travail sur la base d’un avis médical non vérifié. Elle lui offre plusieurs garanties :
Exemple : un salarié déclaré inapte à son poste de manutention obtient en justice une révision de l’avis, permettant son reclassement sur un poste administratif adapté à ses capacités physiques.
