Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.
Le droit au calme et à la tranquillité dans son logement constitue une garantie fondamentale du contrat de bail. Pourtant, les troubles de jouissance, qu’ils soient causés par un voisin bruyant, un logement défectueux, ou même par le propriétaire lui-même, sont à l’origine de nombreux contentieux entre bailleurs et locataires.
Dans ce contexte, il est essentiel de comprendre les droits reconnus au locataire, les obligations du bailleur, mais aussi les recours possibles pour restaurer un usage normal du logement.
Cet article propose une analyse juridique rigoureuse de ces situations conflictuelles à la lumière des textes légaux (notamment le Code civil et la loi du 6 juillet 1989) et de la jurisprudence récente, afin d’éclairer les justiciables sur les démarches à entreprendre en cas de litige.
Aux termes de l’article 1719 du Code civil, le bailleur est tenu de garantir au locataire la jouissance paisible du bien loué. Le trouble de jouissance se définit donc comme toute atteinte portée à ce droit, qu’elle soit le fait du bailleur, d’un tiers, ou d’un co-locataire.
Cette obligation, d’ordre public, s’impose durant toute la durée du bail. Elle peut être restreinte contractuellement dans une certaine mesure, mais non supprimée (Cass. civ., 16 juill. 1951).
Contrairement au trouble de jouissance qui découle du lien contractuel entre le bailleur et le locataire, le trouble anormal de voisinage relève du droit commun de la responsabilité extracontractuelle (art. 1253 du Code civil). Ce dernier est fondé sur la jurisprudence dite “Lemonnier” (Cass. civ. 3e, 14 févr. 1971, n° 69-12.237) et admet que le seul excès du trouble suffit à engager la responsabilité, sans qu’une faute soit nécessaire.
Les juridictions ont reconnu une diversité de situations constituant des troubles de jouissance :
Lorsque l’un de ces éléments nuit à l’usage normal du logement, il y a inexécution contractuelle, susceptible d’entraîner réparation du préjudice, voire résiliation judiciaire du bail (art. 1217 et s. du Code civil).
L’article 7 de la loi du 6 juillet 1989 impose au locataire l’usage paisible du logement. À défaut, il s’expose à :
La preuve peut être apportée par tout moyen (art. 1353 et 1358 du Code civil) : constats d’huissier, témoignages, plaintes, mains courantes.
Le bailleur peut être personnellement responsable s’il :
Sa responsabilité est alors engagée sur le fondement de l’article 1719 du Code civil (voir Cass. civ. 1re, 9 févr. 1965, n° 62-10.478).
Même lorsqu’un tiers (voisin, membre du syndicat de copropriété) est responsable du trouble, le bailleur ne peut s’exonérer de son obligation qu’à condition de démontrer avoir tout mis en œuvre pour faire cesser la nuisance (Cass. civ. 3e, 25 oct. 1972, n° 71-11.563). À défaut, le locataire peut agir contre lui.
Lorsqu’un locataire perturbe la tranquillité des lieux par un comportement excessivement bruyant – fêtes fréquentes, cris, musique à volume élevé – le bailleur doit réagir rapidement pour préserver la jouissance paisible du logement des autres occupants ou voisins.
L’article 7 de la loi du 6 juillet 1989 impose en effet au locataire l’obligation d’user paisiblement du bien loué. En cas de violation de cette obligation, le propriétaire est en droit d’agir, mais encore faut-il pouvoir prouver la réalité et la gravité des nuisances.
Avant toute démarche contentieuse, il est essentiel de constituer un dossier rigoureux. En effet, toute demande de résiliation judiciaire du bail devant le juge des contentieux de la protection doit reposer sur des éléments factuels concrets démontrant une inexécution suffisamment grave du contrat au sens de l’article 1227 du Code civil.
Parmi les moyens de preuve admissibles figurent notamment :
Ces éléments, pris isolément ou cumulés, permettent de démontrer l’ampleur du trouble, sa récurrence, et son caractère fautif. Ils serviront à justifier la résiliation judiciaire du bail, voire à obtenir des dommages et intérêts en cas de préjudice subi.
Avant tout recours judiciaire, il est recommandé d’explorer les voies amiables :
Si les démarches amiables échouent, le juge des contentieux de la protection peut être saisi (art. L. 213-4-4 du Code de l’organisation judiciaire). Il pourra :
En cas de trouble de jouissance ou de litige locatif, le locataire – qu’il soit victime ou mis en cause – peut bénéficier d’un accompagnement adapté grâce à différents organismes spécialisés.
Les ADIL sont des structures publiques présentes dans chaque département. Leur mission est de fournir aux particuliers une information juridique gratuite, neutre et personnalisée en matière de logement. Le locataire peut s’y rendre pour :
Les ADIL ne remplacent pas un avocat, mais elles constituent un premier niveau d’assistance juridique accessible à tous, sans frais.
Certaines associations de locataires, reconnues d’utilité publique et agréées par les pouvoirs publics, assurent également un rôle de soutien et de représentation :
Ces structures peuvent :
Ces aides sont précieuses pour tout justiciable ne disposant pas des ressources financières pour recourir immédiatement à un avocat, ou souhaitant préparer efficacement une procédure judiciaire.
Le trouble de jouissance s’inscrit dans une logique d’équilibre contractuel, entre la liberté du locataire de jouir pleinement de son bien et l’exigence de respect du voisinage ou de l’environnement immobilier.
L’action en justice ne constitue qu’un ultime recours, précédé le plus souvent par des tentatives de conciliation, de mise en demeure, voire de médiation institutionnelle.
Que l’on soit locataire lésé ou bailleur confronté à un comportement abusif, il est impératif de fonder sa démarche sur des preuves solides, une lecture fine des textes et, si nécessaire, l’appui d’un professionnel du droit. Pour approfondir votre situation spécifique et bénéficier d’un accompagnement personnalisé, n’hésitez pas à consulter les ressources disponibles sur defendstesdroits.fr.
Un trouble de jouissance désigne toute atteinte portée au droit du locataire de jouir paisiblement du logement qu’il loue. Ce droit est protégé par l’article 1719 du Code civil, qui impose au bailleur l’obligation d’assurer au locataire une jouissance paisible des lieux pendant toute la durée du bail. Il peut s’agir de nuisances sonores, d’intrusions du propriétaire, de travaux gênants ou d’un logement en mauvais état (humidité, infiltrations, isolation défaillante). Dès lors que ces troubles empêchent le locataire de vivre normalement dans son logement, ils peuvent être considérés comme fautifs et ouvrir droit à des dommages et intérêts, voire à la résiliation du contrat de bail.
Oui, dans certaines conditions. Bien que le trouble provienne d’un tiers (ex. : voisin bruyant), le bailleur reste responsable envers son locataire s’il n’agit pas pour faire cesser la nuisance. En effet, il doit garantir la jouissance paisible du bien même contre des troubles externes, à moins qu’il ne prouve avoir entrepris toutes les démarches utiles pour y mettre fin (lettres au syndic, recours au tribunal, etc.). À défaut, le locataire peut agir contre le bailleur pour inexécution contractuelle et demander réparation sur le fondement de l’article 1719 du Code civil.
Lorsqu’un locataire trouble le voisinage, notamment par un comportement bruyant, des fêtes répétées ou des comportements agressifs, le propriétaire peut engager une procédure de résiliation du bail pour manquement à l’obligation d’usage paisible (art. 7 de la loi du 6 juillet 1989). Il est essentiel de constituer un dossier solide : constats d’huissier, plaintes, témoignages de voisins, courriers. Après une mise en demeure restée sans effet, le bailleur pourra saisir le juge des contentieux de la protection afin d’obtenir l’expulsion du locataire.
La preuve peut être apportée par tout moyen (art. 1358 du Code civil). Cela inclut :
Le caractère répété, grave et non résolu des troubles est déterminant pour obtenir une indemnisation ou une résiliation judiciaire du bail.
Les litiges relatifs à l’exécution du bail, y compris les troubles de jouissance, relèvent du juge des contentieux de la protection, rattaché au tribunal judiciaire (art. L. 213-4-4 du Code de l’organisation judiciaire). En cas d’urgence ou de trouble manifestement illicite, il est possible de saisir le juge en référé (art. 835 du Code de procédure civile) afin d’obtenir rapidement des mesures provisoires, telles que la cessation des troubles ou la suspension du paiement du loyer. Le recours à la commission départementale de conciliation est également possible en amont, notamment pour les conflits concernant les troubles de jouissance, les charges ou réparations.
